首度公開回應(yīng)吳長江被捕事件

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2015-01-30

瀏覽次數(shù):次

　　照明昨(29)天首次正式公開回應(yīng)前CEO吳長江被惠州公安正式逮捕一事。吳長江被惠州公安逮捕之后，其辯護律師、北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所熊智則向記者表示，惠州公安對本案沒有管轄權(quán)，吳長江的質(zhì)押擔(dān)保行為是否構(gòu)成犯罪也存在爭議。1月29日，醫(yī)院led照明，照明代理律師、中銀(珠海)律師事務(wù)所合伙人張巖向記者表示，“不管有沒有對我們造成一些負面影響，節(jié)能與環(huán)保，我們都要針對這些信息進行澄清。”

　　記者了解到，目前，吳長江還處于被惠州檢察院批準(zhǔn)逮捕后的羈押階段，ROSH認證，在此階段內(nèi)，LED照明工程，如果檢察院認為吳長江構(gòu)成犯罪將向法院正式提起公訴。張巖表示，吳長江是否違法犯罪將由公安機關(guān)和檢察院來認定。

　　根據(jù)張巖介紹，《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第15條規(guī)定，刑事案件由犯罪地(犯罪行為地和犯罪結(jié)果地)公安機關(guān)管轄，如果居住地更合適就由居住地公安機關(guān)管轄。吳長江挪用的資金是從惠州光電調(diào)到重慶照明(中國)，犯罪地發(fā)生在惠州。其次， led質(zhì)量，吳長江戶籍、身份證均在惠州。“無論是從犯罪地還是從居住地來看，惠州公安對吳長江涉嫌挪用資金的犯罪行為是有管轄權(quán)的。”

　　張巖強調(diào)，LED燈管，照明董事會罷免吳長江首席執(zhí)行官職務(wù)這一程序合法。去年8月8日，照明公告解除吳長江首席執(zhí)行官的職務(wù)。8月29日，照明在香港召開臨時股東大會，超過95%的股東投票罷免吳長江的董事職務(wù)及其在任何董事會下屬委員會的職務(wù)。同月，吳長江先后以惠州光電、重慶照明(中國)法定代表人、重慶照明(萬州生產(chǎn)基地)法定代表人的名義起訴王冬雷，請求返還營業(yè)執(zhí)照、公章等。但上述案件至今沒有判決結(jié)果。“這已沒有意義了，因為吳長江已經(jīng)不是公司法定代表人。”去年9月30日，照明(中國)有限公司法人變更為王冬雷；10月20日，酒店led照明，商業(yè)照明，董事會派員接管重慶總部，此后，CE認證，在萬州政府的協(xié)助下接管萬州基地。

　　而關(guān)于熊智提出的“挪用5 .73億資金的行為在客觀上是將該筆資金存入銀行，并且選擇高出存款利率10%的理財類產(chǎn)品”的說法，店鋪照明，LED天花燈，張巖列舉事實分析指出，首先，吳長江挪用照明(中國)5.7億資金為5家關(guān)聯(lián)公司銀行貸款提供質(zhì)押擔(dān)保，廠房照明，由于貸款公司到期不能清還而被銀行劃走5.49億元，LED照明企業(yè)，已經(jīng)造成了極其重大的損失；其次，作為上市公司照明控股的C E O和執(zhí)行董事，吳長江多次擔(dān)保沒有向董事會和股東披露，LED筒燈，口碑，是明確不合法的；所謂的理財說法更是風(fēng)牛馬不相及，一般來說，大筆資金比如質(zhì)押擔(dān)保款進入銀行專用賬號后，其利率都比普通存款利率高10%。

更多LED相關(guān)資訊，請點擊中國LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號（cnledw2013）。